Was ARKX besonders macht
ARK Invest und Cathie Wood haben sich mit Innovation-ETFs einen Namen gemacht. ARKK (Innovation), ARKQ (Autonomous), ARKW (Internet), ARKG (Genomics) — und mit ARKX kam 2021 die Space-Variante dazu. Wood definiert Space sehr breit: "Wer von der Raumfahrt-Revolution profitiert, ist in ARKX". Das umfasst klassische Space-Aktien, aber auch Drohnen, 3D-Druck, KI-Logistik und Hyperschall. Ein "Space-Innovations-Mix" sozusagen.
Was steckt drin?
Top-Positionen 2025: Kratos Defense (Drohnen, etwa 8%), Iridium (Satelliten-Kommunikation, etwa 7%), Trimble (Geo-Daten, etwa 6%), Rocket Lab (etwa 6%), Komatsu (autonome Maschinen, etwa 5%), AeroVironment (Drohnen, etwa 5%), Palantir (Daten-Analytics), Tesla, John Deere und mehrere SPACs. Der Pure-Play-Anteil liegt bei etwa 50% — die andere Haelfte ist Mobility / KI / Defense-Themen.
Aktiv gemanagt — Pro und Kontra
Pro: Das ARK-Team kann auf Newsflow reagieren. Bei Starship-Erfolgen wird die Rocket-Lab-Position erhoeht, bei AI-Hype wird Palantir aufgestockt. Kontra: Aktive Fonds haben hoehere Kosten und systematisch hoehere Volatilitaet. ARK hat in den letzten Jahren einige Wetten verloren, andere gewonnen. Cathie Wood polarisiert.
Bewertung der Wood-Methode
2021 war ARKX im Hype. Dann kam der Bear-Market und ARKX verlor 50 Prozent. Inzwischen hat sich der Kurs stabilisiert. Wer dem ARK-Ansatz vertraut und disruptiven Innovationsthemen folgen will, ist mit ARKX richtig. Wer den klassischen Space-Pure-Play sucht, ist mit UFO besser bedient.
Direkter Vergleich: ARKX vs. UFO
UFO ist enger gefasst (echte Space-Werte), ARKX breiter (Innovation-Mix). UFO ist passiv-indexiert, ARKX aktiv. Beide kosten 0,75% TER. UFO hat 60 Mio. USD Fondsvolumen, ARKX 350 Mio. USD. Wer SpaceX-Aehnliches im ETF will, nimmt UFO. Wer langfristig auf disruptive Innovation setzt — auch ueber Space hinaus — nimmt ARKX.
Wichtig fuer ARK-Skeptiker: Cathie Wood hat in den letzten Jahren viele Wetten verloren — Tesla in extremer Form, Zoom, Roku, Coinbase. ARKK fiel von 156 USD (Februar 2021) auf 30 USD (Januar 2023) und erholte sich nur teilweise. Wer ARKX kauft, kauft auch Cathie Woods Strategie — mit allen Vor- und Nachteilen. Das ist keine sterile Indexbeobachtung, sondern aktive Wette.
Liquiditaet und steuerliche Aspekte
ARKX hat dank groesserem Fondsvolumen tiefere Geld-Brief-Spannen als UFO — Trades mit grossen Volumina sind glatter. Das macht ARKX fuer institutionelle Investoren und groessere Privatanleger praktischer. Die juengsten Fondsabfluesse haben das Volumen allerdings reduziert: 2025 ging ARKX von 500 Mio. USD auf etwa 350 Mio. USD zurueck.
Steuerlich gilt wie bei UFO: US-Auflage, kein UCITS, in Deutschland nicht als Aktienfonds anerkannt. Wer steuereffizient kaufen will, sollte zu europaeischen Alternativen wie dem iShares Space Tech UCITS ETF greifen. Wer auf maximale Innovation setzt und steuerliche Nachteile in Kauf nimmt, findet in ARKX einen aktiven Manager mit klarer Vision — und der Bereitschaft, auf disruptive Themen zu wetten, die andere ETFs nicht abbilden.